为进一步规范居民电动车的停放和安全充电，切实提高辖区居民的安全意识。某市消防大队积极深入辖区各小区开展“飞线”充电、电动车入户、高层建筑楼道内违规停放电动车集中整治活动，并派发宣传单。业主秦某看到宣传单后不以为然地说：我是这里的业主，我的地盘我做主，电动车停放在哪里、在哪里充电，谁也管不着。

以下两张图片为部分宣传内容：

禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电，拒不改正的。由消防救援机构责令改正，对经营性单位和个人处2000元以上10000元以下罚款，对非经营性单位和个人处500元以上1000元以下罚款。

———《高层民用建筑消防安全管理规定》

“法不能向不法让步”，这是法律对社会的庄严承诺，也是法律对每一个公民的坚定守护。

正当防卫是法律赋予公民的权利，`是与不法行为作斗争的重要法律武器。电影《第二十条》以三个既独立又紧密相连的法治事件做主线，公交车司机为当年的正当防卫行为讨说法，中学生因制止校园霸凌而打伤施暴者，村民对村霸忍无可忍怒而反抗……人们在正当防卫的法律框架与个体行为的道德抉择中，探寻心底有关公平正义的真正解答。三个案例的处理生动地阐释刑法第二十条“正当防卫”的法理原则。

正当防卫行为和不法侵害行为是法与不法的关系。捍卫法治精神要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法。2024年最高人民法院工作报告指出，“法不能向不法让步”不是口号，刑法第二十条要持续落到实处，成为勇敢善良人的坚固“铠甲”。

结合材料，运用所学知识回答：

①市民王某向法院起诉当地环保部门的不作为--民事诉讼

②李某因因工伤赔偿问题和公司达成仲裁协议--仲裁方式

③民警经过耐心教育，化解了李某的家庭矛盾--行政调解

④两辆车发生刮擦，司机互相商量来解决争议--双方和解

随着互联网高速发展和智能手机的普及，当下已进入全媒体时代，微信、微博、贴吧、论坛等平台被应用得越来越广泛，人人都是信息生产者，也是传播者。一些言论也从“私人言论”变调为“有社会影响和后果的言论”，当影响恶劣时，可能涉嫌违法犯罪。

宪法是党和人民意志的集中体现，是通过科学民主程序形成的根本法，宪法教育是法制教育的首要内容。2023年12月4日是我国第十个国家宪法日，文山州某中学九年级学生积极响应国家号召，于开学第14周开展了主题为“弘扬宪法精神，树立宪法权威”的纪念活动。

2024年2月，南京某小区发生火灾，这起火灾导致15人死亡和40多人受伤，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。

反思一：谁之过?

在对这起火灾进行调查和分析后，人们发现火灾的源头是由停放在架空层的电动车起火引起的。

反思二：谁之责?

火灾过后，人们对该事件进行了深刻反思……

全国多地出台了关于电动车管理的最新规定。

一些执法部门注重形式，只在检查时执法，缺乏常态化的监管。

个别生产经营者存在改装电动机、蓄电池等动力装置的违法行为。

小区住户的素质参差不齐，有些住户对安全问题漠不关心，骑行电动车进楼入户，有的还私拉电线进行充电。

………