图 1

材料一 是役后，日本资中国赔款以兴百政，培力既厚。俄、法、德以仗义归辽，责报殊奢，而中国复乖于应付，于是俄据旅顺、大连湾，英据威海卫，德据胶州，法据广州湾，以互为钤制。 中国乃不国矣。

——杨松《中国近代史资料选编》

材料二 “能变则全，不变则亡；全变则强，小变仍亡。 ”这段话出自康有为的《上清帝第六书》， 代表了维新派的共识。最后两句，批评了惨淡经营 30 年的洋务运动；同时，又说明了近代社会演变过程中的质、量、度。洋务运动带来的小变并不是坏东西，但那不过是一种量变。…与这种 “小变 ”不同的，是全变。 

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料三 《辛丑条约》签订于光绪二十七年七月二十五日，因该年为辛丑年而得名。条约签订日 为阳历 9 月 7 日，因此有 “九七国耻 ”一说。 

——《中外历史纲要·上册》

材料19世纪90年代末，康有为对于以农立国论调批评道；“国尚农则守旧日愚，国尚工则日新日智”， 因此力主将中国“定为工国”。他在《敬谢天恩并统筹全局折》进而提出：“今天下之言变者， 曰铁路，曰矿务，曰学堂，曰商务，……变事而已，非变法也。”“若决欲变法，势当全变”。梁启超提出“以工立国”。他还斥保护关税政策是“病国之道”，认为自由贸易乃”天地自然之理”。严复出于经济自由的需要，认为政治民主权利乃其保证与前提。

张謇宣称：“实业者，西人赅农工商之名。”他指出：“世人皆言外洋人以商务立国，此皮毛之论也。不知外洋富民强国之本实在于工。”“工固农、商之枢纽”，“非此不能养九州数百万之游民，非此不能收每年数千万之漏卮。”

对于“依靠国内自筹资金而不必借外债”、“借外债足以引起瓜分”、“让外商赚钱中国吃亏论”、“借外资有回扣损失”等论调，孙中山一一予以了批驳。他还指出，世界各国的经济联系日益密切，因此走出闭关自守的藩篱，以溶入世界性经济之中。他进一步指出中国的国际地位直接影响着经济发展。

——摘编自苏全有《论晚清海洋经济思想的嬗变》

根据材料并结合中国近代史的知识，就材料整体或部分信息拟定一个论题，并予以阐释。(要求：立论正确，史论结合，史实充分，逻辑清晰，表述成文)

东沙岛交涉事件

1907 年， 日本商人西泽吉次带领人员入侵东沙岛， 并盗采岛上矿产资源，引起中国政府关注。两广 总督张人骏上奏朝廷，请求与日本开展交涉， 维护东沙岛主权。

在政府积极开展东沙岛交涉维护主权的影响下，《外交报》《大同报》等报刊发表了大量有关东沙岛 事件的消息、文章和评论，“谴责西泽侵犯中国领土主权和迫害中国渔民的行径” ，社会各界积极地帮助 收集我国古代有关南海的方志等资料，“ 时座中又有言，前福建同安县陈伦炯所著《海国闻见录》， 已曾 记有东沙形势与今日政界所查大同小异，此书出版在数十年前更可为证。”惠州地区还有人发出布告罗列 东沙岛属于中国的证据：“（一）沿海渔户在该岛所建庙址为该岛显属我国确据；（二） 日本人前后布置 该岛惨逐渔户实情；（三）英美二国公认该岛为我国领土之电告；（四）西人地图证明该岛属我之确据。” 经过多次交涉， 最终日方在中国提供的大量史籍证明之下，同意归还东沙岛， 承认中国政府的管辖权。 1910 年中国政府设立了“ 管理东沙岛委员会”，并推进东沙岛的资源开发，“ 又能使该岛积成广袤之区，可 求种植利源”。

受“ 东沙岛交涉事件”刺激，《东方杂志》《地学杂志》等报刊先后刊登文章，详细描述了东沙岛的地 理位置、历史、物产及我国渔民在该岛进行的开发活动和航路情况，进一步提升国人对东沙岛的认知。 教育界也开始把东沙岛相关内容引入学校教育教学当中。 1912 年出版的《中华民国边界海岸及面积区划 图》，首次出现了南海疆界线，增强了国民对南海的疆域认识。 1914 年前后青年学生在《学生杂志》等 刊物发表文章，指出“ 东沙岛和西沙岛战略位置重要，皆位南海之中心”“欲保侨民御列强，必自西沙巩固 始。东沙居汕头之南，可为西沙之策应，远图南洋，近距保广湾。”

—— 温小平《近代我国南海主权教育的历史考察》