材料一   英国资产阶级革命胜利后 ’资产阶级成为统治阶级 ’国王由实权变为虚位 ’逐 渐成为象征性的国家元首 ’封建贵族退到了历史舞台的后面 ’但中世纪政治体制的框架、立 法、行政、司法的基本机制 ’仍被保留下来 。随着时间的推移和社会的发展 ’部分内容也被不 断变革着 ’使之更加适合英国政治经济和社会发展的需要。

— 摘编自许大华《论“光荣革命”对英国的历史影响》

材料二   原定这次会议的任务是修改《邦联条例》’但是《邦联条例》所确立的体制 ’已经 完全不能适应美国国内和国际发展的要求 ’因此必须重新构建美国政治体制 ’制定一部新的 宪法取代《邦联条例》。会议代表在取得共识之后 ’很快便由讨论对《邦联条例》的修改 ’转入 对制定新宪法的讨论 ’因此这次会议被称为“制宪会议”。会议经过三个多月的激烈争论 ’终 于在1787年9月17日通过了《美利坚合众国宪法》草案 ’并提交各州批准。

— 摘编自马啸原《西方政治制度史》

材料一

该法案主要内容为：国王未经国会同意不得废止法律或停止法律之实施；不得征收金钱；不得征募或维持常备军；臣民有向国王请愿的权利；议员在国会内有演说、辩论或议事的自由；不得对臣民采用残酷的刑罚；不得设立审理宗教事务的钦差法庭等。

——摘自刘家兴等《北京大学法学百科全书》

材料二

工业革命相关大事示意图

——改编自（美）费尔南德兹—阿迈斯托《世界：一部历史》

       材料三

工业革命带来的生产力水平的大提高导致政府管理职能的膨胀，政府面临着许多新课题：除了维护社会治安、国防、财政、税收等传统事务，还要担负起经济、文化、科技等新的社会事务的管理，以发挥政权的杠杆作用。工业资产阶级经济实力的猛增使其政治要求增加。他们要求参与行政管理，要求清除旧制度的弊端，要求社会公职向社会开放，要求机会平等、自由竞争，建立一个廉洁而高效的政府，更大程度地维护他们的既得利益。

——摘自鲍红信《英国近代文官制度的建立》

材料一 波利比阿说：“如果人们只注意执政官的权力，那罗马国家就完全是君主制政体；如果人们只注意元老院的权力，它又完全是贵族政体；如果只注意民众的权力，它显然又是民主政体。”元老院在共和国的政治体制中居于重要地位，拥有很大的权力和威望，但元老院不能调查叛国罪和处以死刑。涉及元老们自身利益、荣誉和权力的提案，要由公民大会表决。 元老院开会的时候代表平民利益的保民官就坐在门口，如果保民官认为元老院的决定侵害了民众的利益，那么他可以随时加以否决。

——据陈继华《管理思想史》等整理

材料二 在14世纪（尤其是爱德华三世统治时期），议会作为一种正式制度形成了，从此成为王国政府体系中不可或缺的一部分。 爱德华三世两次颁布法律规定每年至少应当召开一届议会。 1376年，由于国王已经两年没有召开议会，同时政府的无能和腐败引起广泛不满，下院请愿要求每年召开一届议会以纠正王国存在的弊病。 “百年战争”的爆发使南方重新成为王国的政治中心，此后一段时间，议会一直在威斯敏斯特召开。 从14世纪中期开始，议会一般在星期一开幕。 开幕式一般由大法官致辞。 开幕式之后，上下两院便分开举行会议，讨论各自的议题。 一般来说，在所有请愿都得到答复之后，国王才能解散议会。 国王一般都会莅临议会。

——摘编自刘鹏《十四、十五世纪英国议会的发展》

材料三 1689年5 月 24 日通过的《宽容法案》是革命解决在宗教领域的重大成就。 该法案授予除天主教和一位论派外所有非国教教派信仰自由，妥善解决了此前长期困扰英国的基于宗教因素的社会对抗。 经过 1688—1689年革命解决，辉格党成为新体制最大的支持者，辉格和托利两党开始以“真、正的、重要的而又不是基本的分歧来划分界限”，两党互相间反体制性或互相毁灭的意愿得以根除，才终实现政治制度与政党制度间的彻底协调。

——摘编自丁浩原《近代英国政党政府的形成：1689—1762 年》

材料一  英国的现代化初步完成于16—18世纪，在政治经济上的主要标志是资产阶级革命和工业革命。摩尔主张各国政治现代化道路主要有英法美的资产阶级民主革命、德意日的法西斯主义和俄中的社会主义三种模式。英国在早期现代化中捷足先登，成为西方最早的原生性（内源性）现代化国家。

——摘编自徐浩《自下而上：英国原生性现代化的起源》

材料二 1840年鸦片战争后，中国知识精英开始认真关注国际世界。1864—1894年间，以李鸿章为代表的洋务派掀起了历时30年的洋务运动——同光中兴。不幸的是，伴随着甲午战争中国战败，洋务运动的工业现代化全面失败。随后各种主义和思潮都在中国进行过尝试，都没能解决中国的现代化问题。十月革命一声炮响，给中国送来了马克思列宁主义，中国先进分子看到了一种代表人类社会前进方向的全新制度选择，走上了一条全新的现代化道路。

——摘编自蓝志勇《中西方现代化历程的比较与思考》

有学者认为，中国和西方国家从传统走向现代都经历了艰苦历程，他们现代化的过程和结果各具特点，但都走出了自己的道路。概括中英两国走上现代化的路径特点，并以中英为例评述该学者的观点。（要求：赞成该观点或另提出一个主要原因均可，并阐述理由）

材料一 英国革命（1640—1688年）建立了公然反对王朝的议会权威，并把一个寡头政府强加给这个国家。……到18世纪中期，英国对议会负责的新型内阁制政府开始令欧洲大陆的观察家们刮目相看，它竟能同时成功地对外进行战争和对内保持自由和秩序，最重要的是，英国议会坚持认为有产者在制定法律、确定政府的政策以及管理地方事务中起积极作用。……英国比较自由的制度，为经济技术创新提供了自由发展的天地。

——【美】威廉·麦克尼尔《西方的兴起：人类共同体史》

材料二 第一章总纲

第一条中华人民共和国是工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。

第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律行使民主集中制。

——1954年《中华人民共和国宪法》

参考材料一二，结合17世纪晚期至19世纪中期英国历史，或中华人民共和国初期的历史，围绕“制度创新与国家发展”的主题写一则历史短文，题目自拟。（要求：观点明确，史实准确，条理清晰，表述成文）