①民事主体的姓名权、名誉权应受到法律保护

②个人信息与隐私权密切相关，受到法律保护

③任何APP收集用户个人信息都会成为违法行为

④经营者要诚信经营，依法维护消费者合法权益

①属于“搭便车”的行为，是市场自发性的表现

②侵犯了消费者的自主选择权，扰乱了市场秩序

③侵犯了消费者安全消费的权利，威胁到消费者身体健康

④没有提供产品的真实质量信息，侵害了消费者的知情权

①典型的“搭便车”，有利于提高名牌的商业信誉

②经营者行为属于混淆行为，违背了公平竞争原则

③严打此种行为，有利于维护消费者合法权益

④经营者行为属于实施商业诋毁行为，违背了诚信原则

小章在网上购买了几盒日本进口饼干，收货后发现买到的饼干没有中文标签，经查验显示该产品产自日本崎玉县。国家质量监督检验检疫总局曾发布公告，禁止从日本福岛县、崎玉县、东京都等都县进口食品、食用农产品及饲料，且进口食品都应有中文标签以及进口检验检疫证明。小章怀疑产品存在食品安全问题，多次通过网购平台找商家协商，但商家均不予理会，小章遂将其诉至共青城市人民法院。

最终，共青城市人民法院依照食品安全法、民法典以及相关司法解释，判处被告退还货款并支付十倍赔偿金。

结合材料，运用法律与生活的知识，分析共青城市人民法院对此案作出上述判决的理由。

①侵犯了消费者的知情权 

②侵犯了专利权，属于“搭便车”的行为

③构成了对消费者的欺诈，属于不正当竞争 

④违背了平等绿色原则，不利于市场经济健康发展

①严厉惩治网上评论和用户点评行为②规范网评行为以维护电子商务秩序

③规定虚假网评具有严重社会危害性④告诫电子商务经营者要诚信经营，保障消费者知情权

小王在某网站注册账号并开设网店销售酒类产品，与该网站签署的平台服务协议中约定：经营者不得在该网站平台上销售侵犯他人合法权益的商品。后来该网站接到消费者投诉，发现当事人销售的“牛栏山”陈酿白酒包装标识与正品存在差异，经当地市场监管局依法对其进行现场检查，当事人涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品。经查，当事人于2022年10月、2023年4月分两次从某流动配送车上共购进22件（12瓶装）“牛栏山”陈酿白酒在店内销售，销售价为14元/瓶。经委托北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂对涉案白酒进行鉴定，鉴定结论为：上述白酒不是北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产的产品。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析小王的行为侵犯了哪些权利？并说明理由。

H省A公司创作了“茶颜悦色”新中式鲜茶品牌并进行了商标注册（其标志为一幅印有“茶颜悦色”四个字的仕女图）。从2013年在H省C市开设第一家门店，其独特的饮品制作、饮品命名、宣传文案等深受消费者的喜爱，成为游客来C市必打卡的招牌美食之一。2017年以来，B餐饮公司在其公司官网、微信公众号上使用“茶颜观色”和用照片修改技术修过的同款仕女图，对外进行“茶颜观色”的品牌宣传和加盟许可推广，误导了消费者，损害了A公司的商业信誉，影响了品牌发展。2020年，A公司向法院起诉。2021年，法院判决A公司胜诉并获赔170万元。

本案具有较强的司法引导意义，运用《法律与生活》的相关知识加以说明。

①餐馆的行为是典型的“搭便车”，使消费者发生误认

②小李可以通过仲裁或者诉讼方式，维护自身的知情权

③餐馆门口的价目单构成承诺，具有法律认可的约束力

④小李有责任收集和保存证据，主张自己的权益受侵害

郝某常请朋友去家门口的A餐馆吃饭，除了方便、口味不错，还因为老板爽快，每次买单遇到总价不是整数时，都主动抹了零头，但最近的一次很不愉快。郝某这次实际消费了529元，买单后才发现被收了530元，于是顺口问了一句：“咋还多收了我的钱呢？”新来的收银员不认识郝某，斜眼问他：“你差那一块钱吗？”郝某感觉被冒犯，与对方争吵了起来，要求返还一元钱并赔礼道歉。没想到老板这次也较真了，拒绝返还，理由是过去每次的抹零加起来远不止一元钱。

运用《法律与生活》知识回答：A餐馆老板能否多收这一元钱并说明理由；如果双方不能达成和解，郝某坚持维权，请你给他一些建议。