①夏某、林某和张某严重侵犯了杨某的生命健康权，应承担民事责任

②夏某、林某和张某行为属于犯罪行为，可能要承担刑事责任

③夏某、林某和张某应赔偿杨某医疗费、护理费、伙食费、误工费

④若学校未尽到监护责任，则需要承担相应的责任

①本案中相关当事人饲养的动物造成他人损害，适用法律规定的过错推定责任原则

②事件因商店老板的斗牛犬咬伤驴而起，车主有权向该商店老板请求赔偿

③车上的大坑是驴踢的，车主有权向老李请求赔偿，老李赔偿后，有权向商店老板追偿

④本案中不能证明老李管理驴有过错，老李不应当承担责任，只能由车主向商店老板请求赔偿

①甲公司与王某关于“全额支付补偿”的约定属于合同的必备条款

②甲公司与王某关于“全额支付补偿”的约定违反了协商一致原则

③甲公司不能仅仅以王某为乙公司直播为理由，解除与王某的劳动合同

④若在解除合同过程中发生争议，王某应先向劳动保障监察部门投诉

①申请回避的权利 ②上诉的权利

③充当诉讼代理人的权利 ④赔偿损失的权利

①35万元属于刘某个人财产 
②刘某最终继承的遗产数额为65万

③刘父所立的打印遗嘱无效 
④刘某和汪某有相互扶养的权利

①在客运合同中，“对号入座”既是旅客的权利，也是旅客的义务

②旅客有自由选择座位的权利，可以参照“先来后到”的公序良俗

③霸座属于扰乱公共秩序的行为，旅客的乘车权益受法律保护

④对于行为恶劣、不听劝解的霸座者，旅客必须到人民法院起诉

①甲某神志不清，失去民事行为能力 
②甲某儿子与丁某间的法律关系客体是行为

③甲某儿子是完全民事行为能力人 
④甲某与丁某间的法律关系客体是人身利益

①该遗嘱无效，小儿子不能作为见证人

②该遗嘱有效，代书遗嘱有邻居作为见证人

③两个儿子均为第一顺序继承人，但小儿子可多分遗产

④应依据法定继承顺序分配财产，两个儿子均等继承遗产