1. 材料一： 日本不经国际社会商讨擅自决定处理核污水的做法引发全球关注。 中国、韩国、俄罗斯、菲律宾等邻国表达了强烈反对和严重关切。欧盟集体失声，美国支持日本政府的决定，称该做法符合全球公认的核安全标准。有趣的是美国一方面称日本的核废水排海决议“透明且符合标准”，另一方面却未解除针对日本核污染产品的进口警示，暴露出赤裸裸的“双重标准”。

材料二：中国海关总署相关负责人表示，为防范受到放射性污染的日本食品输华，中国海关禁止进口日本福岛等10个县(都)食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品(含食用水生动物)严格审核随附证明文件，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全。

材料三：联合国人权专家表示对日本的决定“深感失望”，日本应该切实履行防止有害物质泄漏并对其行为的风险进行充分评估，以更好地保护而不是损害海洋环境。国际原子能机构发表声明，准备为监测和审查日本核废水排放计划安全、透明实施提供技术支持，并愿意与各利益攸关方加强沟通。

美国官员指责“中国基于政治考量对日本水产品实施了 ‘经济胁迫’”。

结合材料，运用《当代国际政治与经济》的相关知识，写一篇短文对这一观点进行驳斥。

作答要求：观点正确；知识运用准确；材料提取恰当。逻辑严密；论证有力；表达流畅；300字以内。